Avec lui Avant-projet de loi sur la protection de la vie conçue et les droits des femmes enceintes vient d’annoncer, et vu que les taux d’avortement resteront similaires, mais face à un nouveau problème, tel que l’augmentation de la mortalité maternelle, il semble évident qu’il faudrait trouver une solution permettant de réduire les taux d’avortement sans l’interdire.
Hier, nous étions donc Miriam, ma femme et moi-même, discutons pendant un moment sur ce sujet, comme le fait la majorité de la population espagnole, chez elle, dans la rue, au travail, sur les réseaux sociaux. et entre les deux nous essayons de trouver comment réduire les taux d'avortement sans l'interdire.
Nous essayons de trouver cette solution parce que l'avortement, je pense que nous sommes tous d'accord, C'est un "problème de solution". C’est une "solution" car c’est un acte qui résout un problème, tel que l’arrivée d’un bébé en fonction de la famille, des moments et des situations, et c’est un "problème" car beaucoup de gens le considèrent comme contraire à l’éthique et parce que l’avortement implique répercussions, surtout psychologique, que vous traînez toute votre vie. Avant c'était un droit, et c'était un problème pour beaucoup de gens parce que la partie "solution" était prise en compte, sans résoudre trop la partie "problème" et maintenant la situation ne s'est pas améliorée car maintenant c'est un crimeet avec la nouvelle loi, la partie du "problème" est résolue, ce qui empêche les mères de réaliser la "solution".
Ma position avant l'avortement
Avant de continuer, je vous dis ce que je pense de l'avortement pour que vous puissiez voir d'où je viens. Moi Je ne suis pas pro-avortement, mais je ne suis pas anti-avortement. Je ne ferais jamais d'avortement, je ne le ferais pas, et c'est pourquoi nous n'avons jamais fait les tests de dépistage du deuxième trimestre, mais je pense qu'une femme, un couple, doit pouvoir avorter si elle pense qu'elle doit le faire, sans être considérée les criminels pour cette raison (c’est un crime… c’est vrai que la peine ne reviendrait pas à la femme, mais au médecin qui pratique l’avortement, mais c’est aussi un crime) et sans avoir à le faire de manière clandestine, mettant ainsi sa vie en danger.
Premièrement, naissance anonyme
À la suite de la publication du projet de loi sur l’avortement, les critiques n’ont pas tardé à venir du reste de l’Europe, car elles s’éloignent de la position de la communauté européenne. Le gouvernement, loin de regarder le nombril, choisit d'agir en espagnol, c'est-à-dire, se croyant meilleur que tous les autres, et a décidé de ne pas déplacer une virgule, estimant qu'une fois la loi imposée, le reste de l'Europe réfléchira et provoquera le rapprochement avec l'Espagne en créant des lois plus restrictives (Ceci dans ma maison est défini comme "pa'mear and not drop").
Cependant, nous sommes nombreux à être avec le reste de l'Europe, admirant presque les politiques les plus libérales des autres pays. C'est pourquoi la première chose à faire est d'adopter les mesures suivantes: naissance anonyme. C'est pour pouvoir accoucher à l'hôpital sans donner vos informations si le bébé que vous allez accoucher n'ira pas avec vous. Vous accouchez, personne ne pose de questions, le bébé reste à l'hôpital et vous partez quand vous allez bien.
La seconde, les boîtes aux lettres pour bébés
La deuxième mesure à mettre en œuvre est la création de boîtes aux lettres pour bébé. Dans des pays comme l’Autriche, cela fait plus de dix ans que cela fonctionne et c’est une option plus que valable pour les mères qui, leur bébé dans les bras, nées dans un hôpital ou nées à la maison, décident de ne pas l’élever. La boîte aux lettres est une pièce d’un hôpital qui peut être ouverte de l’extérieur, laissant le bébé dans un berceau chauffant, en échange de documents qui aideront la mère à réclamer le bébé si elle veut le récupérer par la suite. Une fois que le bébé est ouvert et laissé à l'intérieur, il ne peut pas être rouvert de l'extérieur et une alarme alerte le personnel de l'hôpital qu'un bébé a été laissé dans le berceau.
Dans le même temps, un système d’adoption rapide et efficace
En plus de promouvoir l’accouchement anonyme, il faut créer une boîte aux lettres pour bébé, ou plutôt améliorer le système d'adoption pour qu'il soit rapide et efficace. L'adoption d'un enfant espagnol est actuellement gratuite (cela doit rester ainsi), mais vous pouvez attendre jusqu'à quatre ans (sinon plus, qu'il y a quelques années, cela a pris presque 10 ans). C'est un handicap pour les couples qui veulent adopter, qui doivent finalement chercher des solutions internationales plus rapides, mais payantes (entre 10 000 et 18 000 euros en moyenne, en fonction du pays d'origine).
Eh bien non, si cela est résolu, si le système est rapide, les bébés mis au monde par des mères qui ne veulent pas ou ne peuvent pas s'occuper d'eux peuvent être tout de suite avec des familles qui peuvent s'en occuper.
Retour pour aider la population
Beaucoup d'avortements qui se produisent aujourd'hui se produisent pour des raisons économiques. Les parents n'ont aucun moyen de s'occuper d'un bébé (ou d'un autre bébé) et choisissent d'avorter pour ne pas le garder plus tard. Il est illogique qu'un gouvernement qui noie sa population, qui a supprimé toute aide ou tout bénéfice pour un enfant, crée une loi interdisant l'avortement. C `est vrai que l'avortement n'est pas une méthode de contraception et que les mesures doivent avoir été prises auparavant, mais cela arrive, même dans les meilleures familles, et un couple ne peut être obligé d'avoir un bébé qu'il ne pourra pas nourrir plus tard.
Oui, mais ... qui va rester avec son ventre pendant neuf mois et ne plus avoir de bébé à montrer?
Un problème est apparu dans notre mémoire. Nous connaissons des femmes qui sont devenues enceintes sans vouloir ce bébé qui a choisi d'avorter. Officiellement, il n'y avait pas de grossesse, pas de ventre et, évidemment, pas d'avortement. Personne ne l'a découvert. S'il est promu de poursuivre la grossesse, d'accoucher et ensuite de pouvoir mettre au monde le bébé pour adoption, les gens verront une grossesse, verront le ventre, puis, neuf mois plus tard, verront une femme sans ventre et sans bébé. Le "Que vont-ils dire" pèse toujours lourd sur notre culture et le "vous devez vous attacher à vos enfants, car vous êtes la mère", je ne vous le dis même pas, le problème est donc là: personne ne voudra expliquer pourquoi elle était enceinte Et il n'y a plus de bébé.
Et c'est là que nous avons vu que nous devons changer tous. Le gouvernement précédent avait déclaré que rien ne se passait, que l'avortement allait avoir lieu, mais que cette mesure ne plait pas à tout le monde et, comme nous l'avons dit, vous ne pensez pas assez qu'un avortement est pour la vie, car même s'il y a des femmes qui ne le font pas ils en sont affectés, beaucoup se souviennent du moment et le regrettent même. Le gouvernement actuel dit "non, vous n'avortez pas, vous l'avez et vous regrettez", ce qui n'est évidemment pas la solution non plus, car nous mettons en danger les bébés, qui ne pourraient certainement pas être pris en charge comme ils le méritent (ou abandonnés) et qui mettent les mères en danger , s’ils décident d’avorter de leur côté. C'est ici que nous avons dit: le monde doit changer.
Arrêtons de juger, cessons de parler autant des autres, croyons nous mieux en donnant la vie et en élevant nos enfants, cessons de nous comparer pour nous sentir mieux et ouvrons nos yeux sur une réalité: Toutes les femmes enceintes ne veulent pas ou ne peuvent pas avoir leurs enfants. Laissons-nous alors gérer leurs bébés et permettons, sans les regarder avec un visage dégoûté et "je ne te comprends pas", de nous dire "oui, je suis enceinte, mais nous ne pouvons pas prendre soin de lui et nous le donnerons en adoption" ou "oui, Je suis enceinte, mais nous ne voulons pas de bébé pour le moment, alors nous allons le donner pour adoption. " Supposons tous que le meilleur dénouement pour la mère et le bébé pourrait être que, le gester, le mettre au monde et le donner.
Oui, ce serait une révolution. Oui ce serait aller de l'avant en tant que société et ce serait un progrès. Les taux d'avortement diminueraient, les embryons, sur lesquels personne ne s'accorderait sur le moment de les considérer comme des êtres vivants, ne seraient pas "tués" (entre temps parce que certains assimilent l'avortement à un meurtre) et les mères ne vivraient pas le reste de leur vie en y pensant Le bébé qui pourrait être et n'était pas. Peut-être y a-t-il de meilleures solutions et peut-être que ces propositions méritent beaucoup de critiques, mais pour moi, je ne suis pas ministre (ou désir), je pense une solution beaucoup plus logique que la loi qui sera bientôt adoptée, qui semble plus conçu pour nos mères et nos grand-mères à leur époque que pour nous aujourd'hui.
Photos | Joelle Inge-Messerschmidt, Tarale sur Flickr Chez les bébés et plus | Plus de 750 femmes ont avorté pour la sixième fois en 2010, Mothers in England avorte un jumeau pour donner naissance à un seul bébé, ne divulguez pas le sexe du bébé pour éviter les avortements sélectifs
