Ayant presque atteint le record de la femme devenue mère à l'âge de 67 ans et correspondant à une femme roumaine, nous avons connaissance d'un nouveau cas.
Cette fois, c'est arrivé en Autriche, où une femme qui a subi une fécondation in vitro a donné naissance à 66 ans, cinq ans après avoir eu un enfant selon la même procédure.
Encore une fois, le cas de cette mère autrichienne récurrente dans son troisième âge est confronté au même débat. A-t-elle plus le droit d'être mère que son bébé d'avoir une mère toute sa vie?
Devrait-il y avoir une limite d'âge pour les traitements de fertilité? Où est la limite?
On voit généralement le point de vue de la femme qui exerce son droit d'avoir un bébé et qui, je le suppose, sera pris en charge, aimé et recevra une affection qui correspond à tout ce dont un enfant a besoin et plus que de nombreuses jeunes mères n'offrent, il est vrai .
Mais pour combien de temps? Est-ce suffisant même pour une courte période? Lorsque les enfants de ces femmes atteignent l'âge de 15 ans et sont complètement adolescents, lorsqu'ils ont besoin de parents pour les guider et les accompagner, leur mère aura plus de 80 ans.
C'est très utopique, mais aussi bien qu'une personne peut avoir 80 ans, est-il assez vieux pour éduquer un fils adolescent? Du point de vue des enfants, avez-vous pensé à votre droit d'avoir une mère?
Parce qu'au plus ces enfants auront une mère jusqu'à l'âge de 25 ans, au maximum 30 ans et le reste de leur vie, quoi? Et si nous continuons dans cette voie, il prive également ses futurs petits-enfants de la possibilité d'avoir une grand-mère.
Je vois bien la limite entre 50 et 55 ans qui, en général, suggère d’appliquer des gynécologues pour effectuer des traitements de fertilité. Être une mère à un âge avancé est une chose et être une mère de personnes âgées est une autre.
Je crois simplement que la vie et le corps humain ont un cycle et qu'il y a un âge pour être une mère et un autre pour être une grand-mère. Qu'en pensez vous?
