Le vaccin triple viral ne provoque pas l'autisme: une nouvelle étude le confirme encore

L’épidémie de rougeole dans différents pays où elle était considérée comme éradiquée est une réalité et suscite beaucoup d’inquiétude. Il est facile de se tenir à distance avec un simple vaccin, mais des voix continuent de se faire entendre sans aucune base scientifique affirmant que la vaccination médicale est nocive pour nos enfants.

Les experts ne cessent de prouver que les vaccins sauvent des vies et sont nécessaires. Une grande enquête du Statens Serum Institut de Copenhague (Danemark), publiée hier dans 'Annals of Internal Medicine', réaffirme votre sécurité devant l'un des «effets secondaires» attribués aux mouvements anti-vaccinaux: le vaccin triple viral, qui protège contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, ne provoque pas l'autisme.

Doutes sur le vaccin sans base scientifique

C'est un article publié en 1998 par le médecin Andrew Wakefield qui a semé des doutes sur la sécurité du vaccin ROR. Selon son étude, qui s'est révélée fausse et que le retrait de licence était utile, ce vaccin a provoqué l'autisme chez les enfants et que les symptômes ont commencé à se manifester lors de l'injection, entre 12 et 15 mois.

Dans Bébés et plus Non, Javier Cárdenas, il est largement prouvé que les vaccins ne causent pas l'autisme

Mais le mal a été fait et le mouvement anti-vacciniste continue à utiliser cet argument pour défendre ses théories, bien que des recherches ultérieures aient démontré avec des données prouvées que le vaccin triroviral n'augmente pas le risque d'autisme ni ne le déclenche chez les enfants prédisposés à cette maladie. par différents facteurs.

Même l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a inclus le mouvement anti-vaccin dans la liste des 10 menaces à la santé mondiale et l’a limité dans son plan stratégique.

Selon des experts, les mouvements anti-vaccinaux sont la principale cause de l'épidémie de rougeole en Europe

10 ans de recherche

Les chercheurs danois de l’étude publiée hier étaient également les mêmes et ont montré qu’il n’y avait aucune relation entre le vaccin et l’autisme en 2002.

Dans Bébés et plus Calendrier des vaccins 2019: ce sont les nouveautés

Anders Peter Hviid, Ph.D., du Statens Serum Institut de Copenhague, explique le besoin de recherches supplémentaires:

"L'étude de 2002 a été publiée dans le New England Journal of Medicine il y a 16 ans, mais n'a pas réussi à dissiper l'idée que la vaccination cause l'autisme. Je me souviens qu'il y a quelques années, Donald Trump avait tweeté dans sa campagne présidentielle. parler de vaccins qui causent l'autisme ".

La nouvelle étude inclut donc 6 517 cas d'autisme, soit le nombre le plus élevé à ce jour, entre 657 461 enfants nés au Danemark entre le 1er janvier 1999 et le 31 décembre 2010. Ils ont été suivis dès la première année de vie. et jusqu'au 31 août 2013.

Les chercheurs ont tenté de répondre spécifiquement à certaines critiques du groupe de pression contre la vaccination:

  • La fausse idée que certains groupes d'enfants étaient plus vulnérables à l'autisme après la vaccination ROR que d'autres.

  • Ils ont observé des enfants avec un frère ou une soeur autiste et des enfants présentant des facteurs de risque, tels que ceux d'enfants de parents plus âgés.

  • Ils ont étudié s'il y avait plus d'autisme chez les enfants qui avaient reçu d'autres vaccins avant le triple virus (RRO).

Comme l'explique le Dr Hviid dans l'article, il a été constaté que toutes ces théories sont fausses:

"Nous n'avons rien trouvé qui corrobore l'hypothèse d'un risque accru d'autisme après la vaccination ROR chez les enfants danois, ni quoi que ce soit qui corrobore l'hypothèse selon laquelle la vaccination RRO déclenche l'autisme dans des sous-groupes sensibles aux facteurs de risque environnementaux et familiaux, et nous n'avons pas trouvé de soutien pour un groupe de cas d'autisme dans des périodes spécifiques après la vaccination ROR. "

Cela signifie que les mouvements anti-vaccins n'ont aucun argument pour affirmer que l'immunisation médicale peut nuire aux enfants, alors que c'est exactement l'inverse: ne pas les vacciner entraîne des conséquences graves qui peuvent être éradiquées par une simple piqûre.