Un bébé peut venir au monde de plusieurs manières, étant idéal pour le faire par voie vaginale et sans instruments entre les deux. Parfois, si les obstétriciens le jugent utile, certains instruments, tels que des pinces ou une ventouse, peuvent être utilisés l’élément venteux qui nous concerne aujourd’hui, mis en débat à la suite du cas d’un bébé aux séquelles graves.
C'est ce qui s'est passé à Lugo, où l'avocat des patients a envoyé une lettre au procureur supérieur de la Galice, Carlos Varela, pour évaluer le cas du bébé né à l'hôpital Lucus Augusti, dont les séquelles sont attribuables à l'utilisation de ventouses. de "Crime présumé".
Dans la lettre envoyée, Carmen Flores, présidente du représentant des patients, explique que le bébé était un enfant en bonne santé qui, après l'accouchement, a des séquelles graves Quoi "Ils vont probablement vous coûter la vie", à cause de "Entêtement" des professionnels qui ont assisté à la livraison par "Utilisez des ventouses au lieu d'une césarienne comme le prétend la mère".
Il critique également l'utilisation de la ventouse pendant l'accouchement, car il considère que c'est une pratique “Trop utilisé”, Quoi "Attentif à la santé et à la vie des bébés".
Suite à cette lettre et à cette affaire, j'ai pu lire et écouter des mots pour et contre le meunier, un débat qui n'a pas beaucoup de sens pour moi. Idéalement, bien entendu, un bébé naît par voie vaginale sans aucune intervention. Les professionnels doivent veiller à ce que cela puisse toujours arriver, en encourageant les femmes à accoucher debout ou accroupies exploiter la force de gravité, force équivalente à celle qui peut être appliquée avec l'utilisation de forceps.
La nature est parfois capricieuse et, même dans les meilleures conditions, il peut arriver que l'intervention d'un obstétricien soit nécessaire et que l'utilisation d'instruments soit nécessaire pour aider le bébé à naître. De même, lorsque la chose est assez tordue, une césarienne peut toujours être réalisée pour éviter les risques ou les problèmes pouvant être générés.
Il est donc logique de dire que si tout va bien, un accouchement vaginal et, si la chose est tordue, des instruments ou une césarienne. Le fait qu'une mère demande une césarienne ne peut être un argument pour critiquer la ventouse en tant que pratique visant à aider un bébé à naître, car il fut un temps où de nombreuses mères demandaient une césarienne et que certains médecins n'hésitaient pas à les faire (surtout en privé) et l’OMS, ainsi que les professionnels et les futurs parents, se plaignent d’opérer légèrement avec une femme qui n’est pas malade, avec les risques que cela comporte pour la mère et le bébé.
Ce n’est pas que je veuille défendre qui que ce soit, ni que j’ai un intérêt particulier à défendre l’utilisation de la ventouse, mais il faudrait connaître le cas et savoir ce qui s’est réellement passé, car le problème n’est peut-être pas la ventouse, mais elle a été utilisée quand elle n’était pas indiquée. .
Je commente parce que toutes les techniques médicales peuvent apporter des bénéfices bien utilisés et au bon moment et peuvent être dévastatrices si vous les utilisez quand elles ne sont pas indiquées. La ventouse doit-elle être interrompue? Je ne vois pas pourquoi.
Le défenseur des droits des patients dit que c’est une pratique excessivement utilisée qui menace la santé des bébés et des mères, mais c’est que La césarienne est également une pratique surutilisée depuis de nombreuses années qui menace la santé des bébés et des mères (à faire plusieurs fois quand ce n'était pas nécessaire). Cela n'a aucun sens de demander de changer l'un pour l'autre. Peut-être que la bonne question serait: y at-il eu une mauvaise utilisation de la ventouse ou n’est-ce pas indiqué dans cette livraison? Eh bien c'est possible.
