Je ne sais pas ce que penserait Shawn More en publiant sur les réseaux sociaux la photo de son fils qui, avec seulement 10 ans, montre en souriant un fusil d'assaut qui avait été donné pour son prochain anniversaire. Mais le fait est qu'une équipe SWAT de la police et des services sociaux est arrivée à la maison après un appel anonyme avertissant du danger qu'un enfant ait accès à une arme.
Que pensez-vous? Les jours qui ont précédé l'événement auraient dû ressembler à: "Papa, est-ce que tu m'achètes une arme à feu pour mon anniversaire?", "Bien sûr, mon fils! En plus, je vais t'acheter un fusil pour que tu puisses voir à quel point je t'aime'. Ainsi, où sont les armes qui enlèvent les vélos, les jeux de société ou électroniques, les vêtements de sport ou les visites de musées. Il est clair que l'ironie, ne va pas penser. Mais vous verrez, il s’avère que - comme nos collègues de Babies and More nous l’ont dit tout à l'heure - à la suite de la prolifération des armes dans les foyers américains, 60 enfants meurent chaque année des suites d'une arme à feu.
Je ne jugerai pas cette tendance, mais je suis clair que personne ne peut avoir un artefact de ces caractéristiques à la maison sans risques pour les autres. Ils affirment qu’ils doivent se protéger des vols et des actes de violence éventuels, mais en raison de la présence aveugle d’armes dans les maisons, des événements tragiques se produisent, comme celui mettant en vedette Adam Lanza dans le Connecticut, qui a causé la mort de plusieurs enfants et adultes après un tremblement de terre. tournage.
Mais continuons avec notre histoire aujourd'hui, les autorités ne pouvaient pas accéder à l'adresse, car elles n'avaient pas de mandat de perquisition. Apparemment, Shawn More et son avocat étaient gênés par le fait que les responsables des services sociaux et la police n'avaient pas appelé avant de rentrer chez eux.
C'est-à-dire que la famille s'est sentie intimidée parce que tout ce tumulte aurait pu salir l'image d'un bon père que la communauté a de cet homme. Et ils ont l'intention d'atténuer les dégâts en déclarant que Josh (appelé le petit) tire depuis l'âge de cinq ans et qu'il a un permis de chasse. De plus, son père est instructeur, il n'y avait donc aucun risque pour l'enfant. C’est à quoi servent les armes, exercer la violence contre des personnes ou des animaux innocents.
Le résultat est qu'aucune accusation n'a été déposée en tant que Shawn, en défense du droit de posséder des armes à feu. Et Josh va continuer avec ses jouets, je comprends la déclaration qu'il est un tireur expérimenté, et donc il pose avec son doigt sur la gâchette, mais Je ne vois toujours pas pratique ou éducatif qu'un enfant reçoive un objet qui sert vraiment à tuer, même s’ils ont l’intention de présenter la chasse comme un sport.
