Il y a presque un mois, nous avons expliqué que EstivillEnfin, il a rappelé qu'il avait accordé une interview à plusieurs parents et que, dans l'une de ses réponses, il déclarait que sa méthode était destinée aux enfants de plus de trois ans.
Des centaines de parents venus de toute l'Espagne en ont parlé en ligne, l'accusant d'avoir fait beaucoup de mal à de nombreux enfants sans nécessité, même si nous avons souri pour nous assurer que sa méthode ne serait jamais utilisée avec des bébés. En fait, on parle de l'utiliser avec des enfants de trois ans et on arrive à la même conclusion: c'est aussi cruel envers les anciens que envers les plus petits.
Cependant, en réexaminant l’interview faite à El País, nous réalisons qu’elle ne dit plus "trois ans", mais que le mot "années" a été remplacé par "mois", sans que cela apparaisse sur la page. aucune annotation que de la foi de l'errata. Parlant en argent: Eduard Estivill ne s'est pas rétracté, continue de recommander sa méthode aux enfants âgés d'au moins trois mois..
Le grand-père bonhomme est vraiment un escroc
Il arrive généralement que les années limitent la rugosité du caractère des personnes et que les adultes insupportables deviennent des grands-parents au caractère bienveillant. D'autres, en revanche, souffrent d'une exacerbation du tableau et, s'ils sont insupportables, ils deviennent grincheux.
Je pensais qu'Estivill avait apporté ce changement à son grand-père gentil et qu'il avait décidé arrêter l'amertume de l'enfance avec des théories absurdes comme celle de trois mois, les enfants doivent apprendre les habitudes. Cependant, rien n'est plus loin de la réalité, l'homme seulement Il a eu tort de taper le mot mois et de mettre des années. Son subconscient l'a trahi. Il pensait sûrement depuis des années, peut-être même pensait-il qu'au lieu de trois, il devrait en mettre trente (méthode Estivill pour les trente ans). Le fait est qu'il a fini par mettre "trois ans", alors qu'il devait mettre "trois mois".
Estivill a dû voir que le réseau était en colère à cause de son erreur et a immédiatement contacté El País pour leur demander de bien vouloir changer le mot année pour plusieurs mois, car leur image était grandement affectée.
Pour beaucoup, son image a été affectée pour de bon, comme je le dis, parce que maintenant nous le voyons tous comme le vil docteur qui a fait pleurer des milliers d'enfants il avait finalement décidé d'adhérer à la science, qui stipule que les bébés et les enfants ne doivent pas être autorisés à pleurer, bien que, pour beaucoup, l’image a été affectée pour le pire, car tous ceux qui le considéraient comme le sauveur, celui qui avait écrit une méthode qui permettait aux parents d’enseigner "Pour que leurs enfants puissent dormir, ils avaient l'excuse parfaite dans la méthode:" Je le laisse pleurer parce que c'est recommandé, regardez, il le dit ici dans ce livre "et maintenant cette excuse a disparu.
Tout est pareil
Le fait est que, à la fin de tout, rien n'a changé. Nous avons Estivill pendant un certain temps, parce que le pire, de reconnaître que sa méthode est déplorable l’avait déjà fait, sans le vouloir, mais il l’avait déjà fait. Une fois cette étape franchie, il aurait pu en subir les conséquences, sachant que des milliers d’enfants pouvaient enfin dormir plus près de leurs parents et pourtant avait décidé de corriger l’erreur, de changer «années» en «mois» et de déclarer que donc, aussi involontairement, que cela reste le même, que rien n'a changé et que oui, les enfants de trois mois qui ne dorment pas bien et ceux de six mois qui ne dorment pas toute la nuit, ils le font parce qu'ils ont appris à mal dormir. En fin.
